CHARGEMENT

Rechercher

COP 26 : L’agriculture au secours du changement climatique ?

Coup de chaud à Glasgow

Partager

Changement climatique : tous responsables ?

Le chan­ge­ment cli­ma­tique a cela de désta­bi­li­sant qu’il n’épargne presque aucun sec­teur d’activité : bien qu’à des degrés extrê­me­ment divers, la res­pon­sa­bi­li­té de son aggra­va­tion, tout comme ses consé­quences, sont partagées.

Res­pon­sable de 25 % des émis­sions de gaz à effet de serre (GES) et de près de 90 % de la défo­res­ta­tion mon­diale, l’agriculture y contri­bue très for­te­ment. Mais elle en est aus­si vic­time : la hausse des tem­pé­ra­tures, l’intensification des phé­no­mènes météo­ro­lo­giques dits extrêmes, la pol­lu­tion des sols et de l’eau ou encore la raré­fac­tion de cette der­nière, sont autant de pres­sions nou­velles s’exerçant sur les sys­tèmes agri­coles et ali­men­taires. Le chan­ge­ment cli­ma­tique place donc le sec­teur agri­cole face à de véri­tables défis.

De fait, la tran­si­tion éco­lo­gique de l’agriculture a été l’un des points d’orgue de la 26e confé­rence des Nations Unies pour le cli­mat (COP 26), réunie du 1er au 12 novembres à Glas­gow. Avec un bilan géné­ral miti­gé, qui ne per­met­tra pas de conte­nir le réchauf­fe­ment cli­ma­tique sous le seuil cri­tique de 1,5 °C, la COP 26 se conclut cepen­dant avec plu­sieurs déci­sions concer­nant l’agriculture.

 

Des engagements encourageants 

Une cen­taine d’États se sont ain­si accor­dés sur la néces­si­té de stop­per la défo­res­ta­tion, de pas­ser à des modes d’exploitation plus durables, ou encore de réduire de 30 % les émis­sions de méthane d’ici 2030. Ce der­nier enga­ment a été for­te­ment appuyé par la com­mis­sion euro­péenne. Et pour cause, si les émis­sions de méthane ont un effet de réchauf­fe­ment 82 fois plus impor­tant par kilo­gramme que celui du CO2 sur vingt ans, leur réduc­tion de 45 % dans la décen­nie contri­bue­rait for­te­ment à conte­nir le réchauf­fe­ment en deçà des 2 °C.

La filière de l’élevage a donc du pain sur la planche ! Mais nous ne par­tons pas de zéro. Outre le fait qu’en France un cer­tain nombre d’éleveurs pra­tiquent depuis tou­jours une agri­cul­ture pay­sanne avec un bilan car­bone qua­si­ment neutre, ils sont aus­si de plus en plus nom­breux à enga­ger des démarches cer­ti­fiantes « bas car­bone » (plus de 300 exploi­ta­tions label­li­sées) qui signent la tran­si­tion éco­lo­gique de leurs fermes tout en main­te­nant leur pro­duc­ti­vi­té. Et en matière de cli­mat comme d’éco-système tout est lié : une ferme qui tran­si­tionne ici et pri­vi­lé­gie pour l’alimentation des bêtes l’herbe du coin plu­tôt que le soja culti­vé en Ama­zo­nie, contri­bue aus­si à lut­ter contre la défo­res­ta­tion. Les voies de la cap­ta­tion des GES ne sont donc pas si impénétrables !

L’arrêt de la défo­res­ta­tion était un autre objec­tif fort de la COP 26, avec près de 16,5 mil­liards d’euros de finan­ce­ment. Mais cet objec­tif doit res­ter conci­liable avec une pro­duc­tion agroa­li­men­taire suf­fi­sante pour répondre aux besoins des popu­la­tions. Aus­si, à la #Posi­tive Pro­duc­tion nous nous réjouis­sons de la signa­ture, par l’ensemble des par­ti­ci­pants, du pro­gramme « Action com­mune de Koro­ni­via pour l’agriculture ». Afin de pré­ser­ver la sou­ve­rai­ne­té ali­men­taire, il porte des actions de lutte contre l’artificialisation des terres, de main­tien de l’élevage, ou encore de sou­tien à l’agropastoralisme. En France, notam­ment avec l’appui de bio­so­lu­tions tou­jours plus effi­caces, nom­breux sont les agri­cul­teurs et éle­veurs déjà enga­gés dans cette voie ver­tueuse qui recon­naît le poten­tiel unique de l’agriculture face au chan­ge­ment climatique.

 

La biodiversité laissée de côté 

Reste que la COP 26 n’a pris aucun enga­ge­ment sur un sujet pour­tant essen­tiel : la bio­di­ver­si­té. Il y a pour­tant néces­si­té de lier la réduc­tion des émis­sions de GES à la res­tau­ra­tion et pré­ser­va­tion de l’ensemble des éco-sys­tèmes, d’autant plus que, comme le sou­ligne l’Inrae (Ins­ti­tut natio­nal de recherche pour l’a­gri­cul­ture, l’a­li­men­ta­tion et l’en­vi­ron­ne­ment), les objec­tifs d’atténuation en matière de cli­mat et la pré­ser­va­tion de la bio­di­ver­si­té peuvent être concur­rents, notam­ment sur le sec­teur de l’élevage. Gageons que le minis­tère de l’Agriculture, qui regrette aus­si cette absence, sau­ra y pal­lier dans la décli­nai­son natio­nale des objec­tifs de la COP 26 et pro­duire des dis­po­si­tifs effi­caces pour accom­pa­gner l’ensemble des acteurs.

 

Des efforts insuffisants 

Les COP se suc­cèdent avec à chaque fois la pro­messe de faire plus et mieux, tant l’urgence est avé­rée. Or, les ini­tia­tives prises, tous sec­teurs confon­dus, demeurent très lar­ge­ment insuf­fi­santes et les émis­sions de GES conti­nuent à aug­men­ter. Les courbes du GIEC pro­jettent ain­si une aug­men­ta­tion de la tem­pé­ra­ture de +,1,5 °C dès 2030, et de 2,5 à 4 °C d’ici la fin du siècle, avec des consé­quences par­ti­cu­liè­re­ment rudes pour le monde agri­cole et la pro­duc­tion ali­men­taire. Les enga­ge­ments doivent s’incarner dans des tran­si­tions réelles et ici c’est avant tout la res­pon­sa­bi­li­té des États qui est de mise.

Demeure donc une incon­nue : cette nou­velle COP mar­que­ra-t-elle ce tour­nant poli­tique ? Et une cer­ti­tude : ceux qui nour­rissent le monde, dans toute leur diver­si­té, en ont besoin. Tout comme ceux qui mangent.

Laisser un commentaire

Votre adresse mail ne sera pas publiée. Les champs requis sont notés *

À ne pas manquer

Affiche "Sortons de la préhistoire, fermons les abbatoirs" lors d'une manifestation
Des agriculteurs dans un champ accompagné d'un tracteur
S'il cherche bien avec sa loupe dans ce tas de grain, Janusz Wojciechowski trouvera peut-être les réponses des États-membres qui lui manquent encore ! © Adobe Stock